Какой антивирус самый быстрый. Нагрузочное тестирование AV-TEST: Замедляют ли антивирусы работу компьютера? Антивирус с минимальной нагрузкой на систему

Многие, кто использует антивирусы для защиты своего компьютера, замечают что работа антивируса тормозит систему. Почему так происходит? А потому, что чтобы защитить вашу систему от вирусов антивирус постоянно производит различные проверки - проверяет новые загруженные на компьютер файлы, проверяет сайты, которые вы посещаете, проверят систему в целом и т.д. Каждая проверка тратит ресурсы вашей системы и занимает время, в основном из-за этого компьютер и начинает тормозить.

Я лично работал с каждым из популярных сейчас антивирусов и знаю их плюсы и минусы, но решил провести несколько тестов на чистой операционной системе, чтобы точно убедиться, какой же антивирус всё-таки самый быстрый. В тестировании приняли участие антивирусы: Kaspersky Internet Security, Avast (бесплатная версия), Dr. Web.

Во время тестирования я пробовал нагружать систему различными играми, "тяжёлыми" программами, скачивал файлы/торреты с интернета, посещал заражённые сайты. Результаты эксперимента получились следующие:

1) Kaspersky Internet Security - в целом неслабо нагружал систему. Просто сам запущенный антивирус уже съедает около 300 мегабайт оперативной памяти, поэтому во время игр и использования требовательных к ресурсам компьютера программ система постоянно тормозила и подвисала. При скачивании файлов система так же значительно загружалась из-за того, что Касперский забирал много ресурсов на проверку скачиваемых файлов.

2) Dr. Web - данный антивирус в целом не оказывал значительного влияния на систему. Правдва в современных играх всё же были тормоза и зависания. При работе с интернетом - лагов не было, но были другие проблеммы - Dr. Web считает очень многие сайты подозрительными и блокирует к ним доступ, даже если я на 100% уверен, что сайт безопасен, то попасть на него получится только после отключения антивируса. Так же Dr. Web время от времени начинает полную проверку систему на вирусы сам по себе и во время этой проверки система заметно тормозит.

3) Avast (бесплатная версия) - данный антивирус в целом не оказывал значительного влияния на систему. Avast занимал всего около 80 мегабмайт оперативной памяти. В играх и при работе с программами тормозвов в системе замечено не было. При работе с интернетом так же никаких проблем.

Результат эксперимента такой:
Avast оказался самым быстрым антивирусом среди этих трёх. Но вполне возможно, что это было потому, что я использовал бесплатную версию.

Как я уже писал выше, антивирусы тормозят систему потому что проверяют различные файлы/сайты и т.д. на вирусы. Если антивирус совсем не требует ресурсов, то вполне можно сделать вывод, что он не особо тщательно проверят файлы на вирусы. Не стоит забывать, что протестированные в этой статье антивирусы - это платные антивирусы, которые в основном рассчитаны на защиту ценной информации различных компаний и т.д. соответственно эти антивирусы должны максимально тщательно проверять систему на вирусы и из-за этого могу значительно замедлить работу системы. Если вы ищите антивирус для своего домашнего компьютера, где не хранится какой-либо ценной информации, то возможно имеет смысл выбрать какой-нибудь бесплатный антивирус вроде AVG - возможно, он будет защищать ваш компьютер лишь от основных угроз, зато практически не будет загружать систему.

А если, вы ещё не решили нужен ли вам антивирус вообще, то советую вам прочитать вот эту статью -

Нагрузочное тестирование включало 7 этапов испытаний в течение 14 месяцев для каждого антивирусного решения. Использовались 19000 индивидуальных результатов для каждого продукта, были объединены результаты 35 тестовых мероприятий. В текущем тесте на выносливость с января 2014 года до конца февраля 2015 года в лабораториях AV-TEST были протестированы на быстродействие в общей сложности 23 антивируса. В этом испытании чередовалось использование операционных систем Windows XP, 7 и 8.1.

Инфографика

23 антивируса в тесте на производительность

В тестирование были включены антивирусные программы Ahnlab , Avast , AVG (бесплатная и платная версии), Avira , Bitdefender , BullGuard , Comodo , ESET , F-Secure , G Data , Kaspersky , McAfee , Microworld , Norman , Norton , Panda , Qihoo 360 , Quick Heal , Tencent , Threat Track и Trend Micro . Дополнительно, система Windows c бесплатным антивирусом Microsoft Security Essentials или Windows Defender (для Windows 8/8.1) была проведена через все испытания для получения сравнительного результата. Базовая система без антивирусной защиты была использована для последующего сравнения результатов производительности. Более подробная информация о базовой системе доступна в разделе « ».

Для всех продуктов в тестах измерялось необходимое время для выполнения тестовых наборов (как долго), включающих в себя следующие виды активности на компьютере пользователя:

• скачивание файлов из интернета;
• запуск веб-сайтов;
• установка приложений;
• запуск приложений с документами;
• копирование файлов.

Для всех подразделов вычислялись баллы нагрузки от 1 до 5 после каждого теста, где 1 – хорошо, а 5 - плохо. Если антивирус замедляют систему от 0 до 20 процентов, он получал 1 балл нагрузки. От 21 до 40 процентов - 2 балла, от 41 до 60 процентов падения производительности – 3 балла, и так далее до 5.

Таким образом, для 5 тестовых разделов идеальный результат получался при получении 5 баллов нагрузки, а худший результат – при достижении 25 баллов. Все промежуточные результаты были объединены, и в итоге вычислено среднее для 7 тестовых этапов.

Результаты нагрузочного тестирования

: Некоторые антивирусные программы будут тяжелым бременем при выполнении ежедневных задач в Windows

Минимальное влияние на производительность системы, а, следовательно, лучшие результаты быстродействия показало антивирусное решение от «Лаборатории Касперского» (Kaspersky), набрав 5.1 балл нагрузки. Как ранее было отмечено, идеальный результат - 5.0 баллов. Следующими идут продукты безопасности от Bitdefender и Qihoo 360 , набравшие 5.3 и 5.7 баллов соответственно.

6 антивирусных решений - McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira и F-Secure также показали хороший результат в нагрузочном тестировании, получив от 6.1 до 7.9 баллов нагрузки. Все остальные 14 продуктов были выше этого порога. При этом система Windows, защищенная встроенным антивирусом Microsoft Security Essentials или Microsoft Defender, набрала 8.7 баллов.

Антивирусные решения от Norman, Quick Heal и Threat Track уже значительно замедляют систему - 12, 12.4 и 13.9 баллов нагрузки. Ни один из антивирусов не показал худший результат в 25 баллов.

Категория "Копирование файлов" в Windows : В то время, как антивирус от Kaspersky практически не замедляет работу системы, Threat Track и Quick Heal оказывают заметное влияние

Чтобы лучше понять итоговые цифры, приведем пример двух противоположных результатов. Любой пользователь становится нетерпеливым, особенно при копировании файлов в Windows. В данном тесте, базовой системе без антивирусной защиты требуется 141 секунда для копирования тестового набора AV-TEST, содержащего 3.3 GB. Система Windows с установленным антивирусом от Kaspersky проверяет файлы и ей требуется 165 секунд для копирования. Антивирус с худшим результатом, Threat Track, требует в среднем 300 секунд для такой же процедуры.

5 категорий в тестирование на производительность : Большая часть антивирусов замедляли работу ПК в категории "копирование файлов"

Тестовая конфигурация

Для теста в лаборатории использовалось несколько компьютеров с абсолютно идентичными аппаратными характеристиками: Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz, 4 GB RAM и жесткий диск 500 GB. Так как эти компьютеры могли незначительно отличаться по производительности, они были выбраны из 60 тестовых компьютеров лаборатории AV-TEST. Все компьютеры были протестированы несколько раз с незащищенными операционными системами Windows XP, Windows 7 и Windows 8.1. ПК с идентичными показателями быстродействия были выбраны для нагрузочного тестирования. Полученные показатели быстродействия использовались в качестве ориентира для теста. До и после испытания каждого антивируса, проводилась проверка каждой системы, чтобы они по-прежнему показывали первоначальные ориентировочные результаты.

Каждый антивирусный продукт проходил цикл испытания несколько раз. После этого первоначальное состояние системы восстанавливалось с помощью образа системы, включающего в том числе установленные приложения. Затем тест повторяется снова, система перезагружается, и серия проводимых тестов повторяется. Компьютер перезагружается и тестируется несколько раз, затем система восстанавливается с помощью образа, и процедура начинается заново. В конце концов, есть минимум 20 и максимум 40 отдельных результатов для каждого отдельного теста. Для 90 тестовых шагов по каждому антивирусу записывается от 1,800 до 3,600 индивидуальных результатов. В нагрузочном испытании, включающем 7 тестовых этапов, фактически были проанализировано от 12,600 до 25,200 результатов, в среднем по 19,000 для каждого продукта. В тестировании 23 продуктов, было получено 430,000 тестовых результатов.

Замедляют ли антивирусы работу компьютера?

Субъективное замедление компьютеров, о котором часто говорят пользователи, на самом деле является объективным фактом. Это явно демонстрируют такие продукты, как Norman, Quickheal и Threat Track. Данные пакеты безопасности увеличивают время копирования в 2.5 - 3 раза, по сравнению, например, с антивирусным решением от «Лаборатории Касперского».

К команде AV-TEST иногда обращаются пользователи, которые в собственных тестах получают совершенно другие результаты. Это действительно может произойти для определенных конфигураций и в конкретных комбинациях аппаратных и программных средств. Те, кто не уверены, что быстрая антивирусная программа подходит для них, должны попробовать следующий тест: во-первых, создать резервную копию системы, а затем загрузить тестовую программу и попробовать ее в действии. Если что-то пойдет не так, то вы просто можете вернуться к первоначальному состоянию, используя резервную копию.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl + Enter

По данным американских аналитических компаний стало известно что, почти половина жителей нашей планеты имеет у себя дома ноутбук или персональный компьютер, но лишь треть из них оказывается защищены от попадания различных вирусов.

Связано это с тем, что многие люди просто не могут комфортно работать если у них включен антивирус. По их словам файрволы постоянно что то проверяют из за чего сторонние программы начинают тормозить. Но по мнению экспертов, независимо от того мешает файрвол работе или нет он обязательно должен быть включен так как сегодня в сети есть такие вирусы, которые способны уничтожить все, имеющиеся на ПК данные и еще хуже передадут их мошенникам, которые постараются в дальнейшем украсть ваши деньги с карт оплаты и так далее. Вот тогда и пользователи начинают задумываться, что все таки антивирус был нужен.

Для того чтобы не допустить различных проникновений в ваш ПК вы должны установить хотя бы самый простой антивирус, который не особо сильно будет влиять на работу системы и сторонних программ.

Давайте же мы с вами рассмотрим какой антивирус самый быстрый и не грузит систему.

Эксперимент

Для проведения эксперимента мы взяли ноутбук с процессором Intel Pentium 4, оперативной памятью на 1 гигабайт и жестким диском на 80 гигабайт.

В эксперименте участвовали такие антивирусные программы как:

1. Kaspersky Internet Security 2014;
2. Avast (свободная версия);
3. Dr. Web;
4. Microsoft Security Essentials 2.1.

На тестирование каждого файрвола ушло около месяца, во время проведения мы тестировали такие программы как Photoshop и торрент, активно посещали зараженные сайты, производили копирование информации на переносной носитель, пытались играть в некоторые игры и проверили ресурсопотребляемость файрволов.

В результате у нас получилась такая картина:

• При работе с программой Photoshop мы заметили различные притормаживания при использовании антивирусов Kaspersky Internet Security 2014 и Dr. Web. Они были незначительными, но для комфортной и идеальной работы в графикой они врядли подойдут. Остальные два не проявили себя, было такое ощущение, что никакого файрвола на компьютере и нет;
• При работе с торрентом и скачивании файлов из интернета, особую активность мы заметили лишь со стороны Касперского, на проверку скачиваемого файла он забирал почти все имеющиеся свободные ресурсы;
• Как уже писалось выше во время проведения эксперимента мы старались посещать чаще всего зараженные сайты, Касперский не всегда обнаруживал наличие на сайте или странице вируса, но не оказался самым худшим в этом плане, а вот Avast со своей задачей справился на ура, даже иногда он срабатывал и на не зараженных сайтах;
• Далее произвели проверка влияния антивирусов на скорость копирования. Здесь дал о себе знать Файрвол от компании Microsoft и Касперский. При их использовании скорость копирования уменьшилась на 1 мегабайт в секунду;
• Процессе проведения теста на ресурсопотребляемость мы были удивлены, Avast оказывается использует всего 80-100 мегабайт оперативной памяти и без необходимости никаких проверок не производит. Даже при полной проверке системы удалось комфортно работать и со сторонними программами;
• И на последок, в в состоянии простоя мы заметили, что Dr. Web начинает производить скрытую, что то на подобии полной проверки, из за чего во время простоя загруженность процессора постоянно находится на уровне 25-50 процентов.

После окончания эксперимента мы пришли к такому выводу: Самым быстрым антивирусом мы считаем Avast, мы ни разу не заметили его присутствия. Для того чтобы убедиться в том, что он действительно работает, после окончания эксперимента мы сделали полную проверку и удивились тому, что ни один вирус на наш ПК не проник.

Теперь вы знаете какой файрвол самый быстрый и если данная статья вам понравилась, то мы бы были рады если вы расскажите о ее существовании своим друзьям, а также подпишитесь на обновления нашего сайта .

И на последок, напишите в комментариях, какую антивирусную программу используете вы и довольны ли вы ее работой:-). Удачи.

Сталкивались ли вы с ситуацией, когда нужно поставить антивирус на старый, слабый по современным меркам компьютер? Такой вроде и выкинуть жалко, ведь на нем можно смотреть кино, слушать музыку, серфить в интернете, но какой-нибудь популярный антивирус последней версии сожрет все остатки производительности, которая и без того в дефиците.

Специально для такого случая я подготовил эту статью. Здесь собраны самые легкие по моему мнению антивирусы, как из платного, так и из бесплатного сектора. Программы подобраны исходя исключительно из их нагрузки на систему, но иногда легкость антивируса идет в ущерб его надежности. Такие программы тут тоже есть, но про надежность я оставил пометку. Лучшие антивирусы с точки зрения уровня защиты будут собраны в другой отдельной статье.

А что бы вам не пришлось полагаться исключительно на мнение какого-то левого чувака из интернета, для каждого антивируса я указал его официальные системные требования. И так, поехали.

Легкие бесплатные антивирусы 2016

Panda Free Antivirus 2016 (ссылка на обзор). Бесплатный облачный антивирус с минимумом защитных компонентов. Не очень надежный, но из бесплатных программ, похоже, самый легкий.

Системные требования : процессор с частотой 300 МГц, 256 Мб оперативной памяти.

Qihoo 360 Total Security Essential 8 (ссылка на обзор). Популярный бесплатный антивирус от китайских разработчиков. Надежность на уровне лучших платных продуктов, разве что беда с веб-защитой и поддержкой 64-битных систем.

При использовании только родных облачных движков очень легкий. Но даже при подключении одного дополнительного движка нагрузка возрастает несущественно. Лично у меня стоит такой антивирус на старом компьютере с процессором Athlon XP 1.9 ГГц и 1.2 Гб оперативной памяти, подключен дополнительный движок Avira. Пользоваться компьютером вполне комфортно.

Системные требования : процессор с частотой 1.6 ГГц, 512 Мб оперативной памяти.

FortiClient 5.4 (ссылка на обзор). Недооцененный антивирус, бесплатный, в том числе и для корпоративного сектора. Не облачный, с хорошим уровнем сигнатурного обнаружения, полноценным веб-экраном и системой родительского контроля. Проактивная защита, к сожалению, отсутствует.

Системные требования : процессор аналогичный Pentium, 256 Мб оперативной памяти для Windows XP и 512 Мб для Windows 7.

Легкие платные антивирусы 2016

Webroot SecureAnywhere Antivirus 9 (). На мой взгляд самый легкий антивирус из всех на этой странице. Состоит из одного файла, потребляет 3 Мб оперативной памяти в простое. Облачный, ультралегкий, с проактивной защитой, в том числе от кейлоггеров. Но уровень надежности крайне низкий, веб-экран отсутствует, работоспособность некоторых компонентов не подтверждена тестами.

Системные требования : процессор семейства Pentium, Celeron, AMD K6, Athlon, Duron; минимум 128 Мб оперативной памяти, для Windows 7 рекомендуется 2 Гб.

Norton Security 2016 (ссылка на обзор). Один из моих любимых платных антивирусов. Ориентирован на облачные технологии, имеет все необходимое для полноценной защиты компьютера.

Системные требования : Windows XP – процессор с частотой 300 МГц, 256 Мб оперативной памяти; Windows 7 – процессор 1 ГГц, 1 Гб оперативной памяти (2 Гб для x64); Windows 10 – 2 Гб оперативной памяти.

Eset NOD32 Smart Security 9 (ссылка на обзор). Комплексный антивирус, не запомнившийся мне ни своей легкостью, ни надежностью. Однако официальные системные требования у него более чем демократичны, поэтому забывать про «зеленого человечка» не стоит.

Системные требования : Windows 7, 8, 10 – процессор 1 ГГц, 512 Мб оперативной памяти; Windows XP SP 3 – процессор 400 МГц, 128 Мб оперативной памяти.

Внимание! Для полноценной и качественной работы облачных антивирусов необходимо активное соединение с интернетом.

Но если даже эти антивирусы показались вам тяжелым, остается один выход - установить Puppy Linux).